謂薛公(校一)

謂薛公(校一)

　　　　〔校一〕此篇姚本與《石行秦謂大梁造曰》連篇，劉本題起「謂」字，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。

　　謂〔一〕薛公〔二〕曰：「周最於齊王〔三〕也而逐之〔四〕，聽祝弗〔五〕，相呂禮者，欲取秦〔六〕。秦、齊合〔七〕，弗與禮重〔八〕矣。有周〔九〕齊〔一０〕，秦必輕君。君弗如急北兵趨趙〔一一〕以秦、魏〔一二〕，收周最以為後行〔一三〕，且反齊王之信〔一四〕，又禁天下之率〔一五〕。齊無秦，天下果〔一六〕，弗必走，齊王誰與為其國〔一七〕？」〔一八〕

〔一〕　姚本劉本題起「謂」字。

〔二〕　鮑本田文。　札記今本「公」誤「君」。

〔三〕　鮑本「王」下有「厚」字。○　閔王。　札記今本「王」下有「厚」字。丕烈案：有者當是。

〔四〕　鮑本補曰：史，秦亡將呂禮相齊，欲困蘇代，代乃謂云云。　史，周最於齊王至厚也，而齊王逐之。策文省而勝。

〔五〕　姚本續：史記作「親弗」，注云，人姓名。索隱引戰國策作「祝弗」，蓋「祝」為得也。　鮑本齊人。補曰：「祝弗」史作「親弗」，索隱謂策得之。一本「況弗」。　札記丕烈案：鮑本當不作「
祝弗」，故吳校如此。詳姚校云，索隱引戰國策作「祝弗」，疑亦本不作「祝弗」也，今無可考。

〔六〕　鮑本無下「秦」字，「取秦」下補「也秦」二字。○　札記今本「取秦」下有「也」字，乃誤涉鮑也。鮑本「秦」字不重。

〔七〕　鮑本上章所謂以齊事秦。正曰：注據史補二字。然言齊合則秦自見，省文爾。下章齊合亦然。

〔八〕　鮑本與，猶如也。言二國合，則齊所重無如禮者。正曰：史，「親弗與呂禮重矣」，言二國合，則二人重。策，「齊合，弗與禮重矣」，言齊與秦合，則一人重於齊。視史語簡而勝。上文「秦」字省，尤可見。

〔九〕　鮑本「有」下衍「周」字。○　補曰：史作「用」。　札記今本無「周」字，乃誤涉鮑也。

〔一０〕鮑本秦有之。正曰：有用齊者，言二子用齊。

〔一一〕鮑本亦與趙攻秦。

〔一二〕鮑本能左右之曰「以」。以，猶使。正曰：從史，「以」下有「和」字是。「急北兵」讀，「秦、魏」句。是時秦怒齊，齊、趙交惡，秦欲合魏。前章，魏貴合秦以攻齊、趙，難與齊戰；下章，齊合則趙恐伐，可見皆一時事也。秦、趙、魏合，為攻齊也。故云「急北兵趨趙以和秦、魏」也。趨，即趣，促也。謂不如急北方之兵，促趙之應秦、魏，而相與以攻齊也。魏策，周最入齊，秦讓魏，魏謂秦曰，「大國欲急兵，則趨趙而已」。趨，即趣也。此語正同。雖時有後先，而事理不誤爾（魏策載周最入齊，知在後）。史載此策，在文謝病歸薛後，文從其計。而呂禮嫉害文，乃勸秦伐齊。呂禮亡，其後齊滅宋，文乃奔魏。且文在齊，豈敢召穰侯之兵哉？召秦伐齊必文也，去齊而史失之也。此策云，「收周最，反齊王」，則亦文奔魏之後，召秦兵之前乎？

〔一三〕鮑本齊初逐最，欲取秦合也；今攻秦，收最用之，可圖後舉。行，猶舉。正曰：當從史，無「為」字，「後」作「厚」。行，下孟反。最本厚於齊，今齊逐之，故收最以厚其行。上文「厚」字，同義。

〔一四〕鮑本齊前與秦合，今與趙攻之，信反也。正曰：齊周禮以合秦取信，今反之，使不合也。

〔一五〕鮑本率，猶從也。謂從齊。補曰：「率」，史作「變」。索隱云，齊、秦合則弗、禮用；用則輕孟嘗。二說皆通。　札記今本「
又」誤「以」。

〔一六〕鮑本果，猶決也。走，去音，趨之也。言不趨齊。正曰：史，齊無秦，則天下集齊，親弗必走。此「果」字，當從史作「集」。謂齊無秦合，而秦、趙、魏合，則天下之兵集於齊，祝弗必走。言弗而不及禮者，齊聽弗而相禮，弗走，禮不待言矣。

〔一七〕鮑本言必重文。孟嘗傳有。

〔一八〕鮑本正曰：以章參之，史可以互正。如弗乃祝弗名，易知，而注乃釋以他說，其誤甚矣。